Modèle de sursis à statuer

Article 10 (3) de la Loi sur l`arbitrage international (chap. 143A, 2002 Rev. éd.) («l`AAI»), lu à l`article 16, paragraphe 3, de la Loi type, permet aux parties de faire appel devant la Haute Cour de Singapour contre la décision d`un tribunal sur sa compétence. 1 les tribunaux britanniques maintiennent également une compétence inhérente pour gérer les procédures judiciaires devant eux [3], mais il est rarement Exercé. Les séjours de la procédure sont généralement effectués en vertu des pouvoirs de gestion de cas accordés à [4], et peuvent être commandés sur demande par l`une des parties ou par la motion de la Cour (ce dernier étant peu fréquent). Selon le code juridique, une suspension des procédures peut être prononcée dans une affaire “introduite dans l`un des tribunaux des États-Unis sur toute question référente à l`arbitrage en vertu d`un accord écrit pour cet arbitrage” lorsque la décision sur l`affaire est pendante , peut être suspendue “jusqu`à ce qu`un tel arbitrage ait été fait conformément aux termes de l`accord, à condition que le demandeur de la suspension ne soit pas en défaut dans le cadre de l`arbitrage”. [7] lorsque les parties acceptent les conditions de règlement pendant que les litiges sont à pied, ils peuvent déposer une ordonnance de Tomlin pour surseoir à statuer. Une fois approuvée par le Tribunal, la procédure est suspendue en permanence dans l`attente d`une demande de l`une des parties pour faire appliquer les conditions de l`accord de règlement. La Cour dans l`arrêt CMS Energy Sdn Bhd/Poscon Corp a statué que l`article 18 confère des pouvoirs larges et larges au tribunal arbitral pour trancher les questions de fond et les exceptions préliminaires à sa compétence. Il y a des délais pertinents pour l`élever lorsque la Haute Cour a le dernier point de vue sur la question de la compétence d`un tribunal arbitral et qu`aucun appel ne lui est opposé. L`article 18 permet à toute partie qui n`est pas satisfaite des décisions préliminaires du tribunal arbitral de faire appel devant la Haute Cour dans les 30 jours suivant sa réception. En tant que tel, il ne peut y avoir de préjudice irréparable aux parties si elles se soumettent à une procédure d`arbitrage. Lorsque la suspension des procédures est levée, la procédure se poursuit.

Des indemnités sont accordées pour l`interférence du séjour avec toutes les directions de gestion de cas (qui précisent les dates que les parties doivent prendre des mesures dans l`action), de sorte que les parties ne sont pas le temps préjudice par la fabrication ou l`ingérence causée par le séjour. Il semblerait que l`exigence de «circonstances spéciales» soit un seuil plus bas que «presque impossible». Une explication possible est que le Tribunal considère la question de la compétence de Novo, contrairement au Tribunal, qui avait déjà décidé la question une fois auparavant. Le Tribunal, ayant conclu qu`il possède la compétence, considérerait que le résultat le plus probable de l`examen Curial est une confirmation de ses constatations sur la compétence et, par conséquent, qu`il applique un seuil plus élevé à l`octroi d`une suspension de la procédure arbitrale. Rejetant une demande en vertu de l`article 10 (9) (a) de l`AAI pour une suspension de la procédure d`arbitrage, la Cour a statué: la présente procédure concernait une demande du défendeur de surseoir à statuer au cours de laquelle le demandeur a sollicité un jugement d`environ 1 000 g £ 1,2 m dans le cadre d`un contrat de Conseil. La défenderesse a soutenu que la revendication de la demanderesse était régie par une convention d`arbitrage. le paragraphe 9 (1) a permis à une partie à une convention d`arbitrage contre laquelle une procédure judiciaire est introduite de demander une suspension des procédures judiciaires si la procédure judiciaire concernait une question que la Convention d`arbitrage devait être renvoyée à l`arbitrage. Le paragraphe 9 (4) indiquait que le «Tribunal accorde un séjour à moins d`être convaincu que la Convention d`arbitrage est nulle et non avenue». Bien que l`article 9, paragraphe 1, ne soit pas entièrement identique à l`article 6, paragraphe 1, de l`AAI, le paragraphe 9 (1) est l`équivalent britannique du paragraphe 6 (1).